屋頂滲漏的嚴(yán)重性，

得從一組數(shù)據(jù)開(kāi)始說(shuō)起。

我國(guó)建筑的平均壽命為30年，

美國(guó)建筑是74年，

對(duì)，一半都不到。

還有更讓你驚訝的，

英國(guó)建筑的平均壽命為132年，

我們連人家的零頭都不到，

請(qǐng)問(wèn)，這是為什么？

雖然這不全是質(zhì)量的問(wèn)題，

建了拆，拆了建，

為了炒房，

反復(fù)折騰的也多，

不過(guò)，看著那組數(shù)據(jù)，

再想想轟然倒塌的大樓，

建筑的質(zhì)量問(wèn)題還是令人堪憂！

比起建筑的外觀和內(nèi)部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，建筑防水在整個(gè)建筑設(shè)計(jì)中顯得極其渺小，甚至有時(shí)會(huì)被忽略。這可能是導(dǎo)致我國(guó)建筑工程滲漏率居高不下的原因，以至于到后來(lái)建筑滲漏成為“建筑癌癥”。

近年來(lái)，建筑滲漏的弊端已日益凸顯，政府也開(kāi)始重視建筑界這一硬傷，大力提倡“平改坡”工程，來(lái)解決居民住房滲漏的問(wèn)題。

防水新材料層出不窮，

防水新工藝層出不窮，

防水新理念層出不窮，

防水新企業(yè)層出不窮。

越來(lái)越多人開(kāi)始專注防水問(wèn)題，按理說(shuō)防水問(wèn)題應(yīng)該有所改善才是，不過(guò)隨著防水材料、防水工藝、防水理念的層出不窮，建筑滲漏也開(kāi)始層出不窮。建筑滲漏更是從頑疾演變成了癌癥，這是何意？

原因肯定有很多，不過(guò)屋頂滲漏是其本源，我們還得從屋面材料下手。

政府為什么大力推行“平改坡”工程，為什么推薦使用樹(shù)脂瓦？因?yàn)闈B漏很嚴(yán)重，再也不能拖了。樹(shù)脂瓦安裝簡(jiǎn)便，防水不滲漏，價(jià)格合理，正是解決建筑滲漏的良藥??！

“平改坡”工程為何深入民心，因?yàn)樗鼘?shí)實(shí)在在解決了房屋滲漏的問(wèn)題。既然有這樣真實(shí)的案例在，你再去苦苦尋覓換什么瓦合適，不如多花點(diǎn)時(shí)間好好了解一下：樹(shù)脂瓦！